党建文化

当前您的位置: 党建文化 - 文化建设 - 正文

科研心语(五)|国家自然科学基金获得者 邓茜:学、闻、辨、守

-分享-

发布日期:2026-09-30 图文:邓茜、蒲胜坤 审核:叶晓霞、张小玉、马艳萍 校对:叶晓霞、王凡、张小玉 浏览量:

供稿 图文 邓茜、蒲胜坤
审核 叶晓霞、张小玉、马艳萍 校对 叶晓霞、王凡、张小玉


项目:《8-甲氧基补骨脂素调控Caspase-1/GSDMD活化阈值介导生理性膜孔驱动巨核细胞产板的机制研究》


级别:国家自然科学基金青年科学基金项目(C类)


负责人:邓茜在站博士后



这是我第一次申报国自然,整个过程对我来说,也是一个不断学习、请教和修改的过程。如果用几个字来概括这次申报的过程,我想可以用四个字:学、闻、辨、守。


01

第一个字,“学”



虽然之前也接触和申报过其他科研项目,但国自然对我来说还是比较陌生。开始准备的时候,多少有一些畏难情绪,最现实的问题就是:到底应该从哪里开始?


我的做法就是先去学。通过网络平台、基金讲座和身边老师的经验分享,先了解国自然申请书的基本框架和写作思路。不要因为觉得国自然难,就把“开始”这一步拖得太久。先去了解,先动手写起来。第一稿不成熟没有关系,真正写出来以后,才知道问题在哪里,才有后面不断修改的基础。


02

第二个字,“闻”



“闻”,就是多听、多看、多问。标书写出来其实才是修改的开始。医院组织的专家讲座、线上线下指导以及多次修改交流,对我的帮助都非常大。我也主动向专家请教。因为看自己的标书,容易只看到“我想表达什么”,而专家看标书,更关注“你到底表达清楚了没有”。


有时候我们觉得已经写得很清楚了,专家可能只问一句:“你这个项目最核心的问题是什么?”再回头看,就会发现自己做了很多工作,但真正想解决的问题并没有凸显出来。


所以,多听专家的意见,其实就是给自己多提供几个不同的视角。


03


第三个字,“辨”



听得多了以后,也会发现不同专家的意见并不一定完全一致。我的体会是,对于大家反复提出的共性问题,一定要认真对待;对于存在差异的意见,则要结合自己的研究方向、申报代码和专家背景,认真分析、合理取舍。


修改标书,不是把自己的标书改成专家的标书,而是借助专家的眼睛,让自己把科学问题想得更清楚、讲得更明白。所以,“辨”其实也是一个逐渐形成自己科研判断的过程。


04


最后一个字,“守”



守住最后的认真,也守住最后的坚持。经过几轮修改以后,到了最后阶段其实很容易疲惫。同一份标书反复看、反复改,有时候会觉得好像哪里都还有问题。这个时候,我就告诉自己:既然已经认真准备了这么长时间,那最后再认真一点,把自己能做的做到最好。


所以最后阶段,我就把专家提出的问题逐条检查,把能修改的地方再修改一遍,把文字、图表、格式等细节再仔细核对一遍。因为基金申报本身存在一定的不确定性,我们无法决定最终的评审结果,但至少可以决定,在提交之前,我们有没有认真对待这份申请。


回头来看,这次申报对我而言,其实没有什么特别复杂的“秘诀”。更多的是一个比较朴素的过程:不知道,就去学;不清楚,就去问;意见多了,就认真分析;到了最后,就再坚持一下。我也相信,这个过程并不只属于我,每一位准备国自然的老师和同仁都可以找到适合自己的节奏。